Hill szerint Elkann nyilatkozata káros lehet a Ferrari belső légkörére

Damon Hill meglepődve hallotta John Elkann, a Ferrari elnökének legutóbbi nyilatkozatait a csapat versenyzőivel kapcsolatban. Az 1996-os világbajnok a Mirror-nak adott interjújában kifejtette, hogy a vezetőség nyilvános megnyilvánulásai váratlan hatással lehetnek a csapat moráljára, különösen egy olyan időszakban, amikor a Ferrari ingadozó teljesítményt nyújt.

Hill hangsúlyozta, hogy az elmúlt hónapokban a maranellói istálló változékony szezont produkált, ami miatt a belső hangulat különösen érzékeny lehet. A brit versenyző értékelése egy bonyolult időszakban érkezik, amikor a teljesítmény, a kommunikáció és a versenyző-vezetőség kapcsolata különösen fontos szerepet játszik a Forma-1-ben.

Hill őszintén fogalmazott arról, hogyan reagált Elkann interjújára. "Meglepett, hogy a versenyzők így nyilatkoztak. Nem éreztem semmilyen botrányosat abban, amit mondtak. Teljesen természetes, hogy a pilóták kritikát fogalmaznak meg, hiszen ők azok, akik nap mint nap tapasztalják az autó viselkedését" – mondta, majd hozzátette, hogy a versenyző szerepe megköveteli a technikai őszinteséget, nem pedig a propagandát, különösen akkor, ha az autó nem teljesít az elvárások szerint.

A brit pilóta szerint a Ferrari egy olyan csapat, amely az év során túl sok ingadozást mutatott, ami elkerülhetetlenné teszi a keményebb ítéleteket azoktól, akik a pályán vannak. Ebben a kontextusban Elkann döntése, hogy nyilvánosan szólaljon meg, kemény gesztusként értelmezhető, amely hatással lehet a belső légkörre.

Hill részletesen kitért arra is, milyen romboló hatása lehet bizonyos szavaknak, amikor azokat a média előtt mondják ki. "Ha egy elnök privátban fejezi ki a kritikáját, az egy dolog, de amikor a bírálat nyilvánossá válik, az deprimáló lehet" – értékelt, rámutatva arra is, hogy a Ferrarinál történelmileg mindig is érvényes volt egy elv: a csapat marad, a versenyzők jönnek-mennek.

Ez az egyensúly különösen bonyolulttá válhat, amikor az eredmények elmaradnak, és a szurkolók nyomása fokozódik – tette hozzá Hill, aki szerint a nyilvános bírálat súlyosabb következményekkel járhat, mint egy zárt ajtók mögötti beszélgetés.