Az F1-es szakértők körében komoly vitát váltottak ki John Elkann november 10-i nyilatkozatai, amelyeket a Las Vegas-i Nagydíj előtti héten elemeztek a paddockban. A Ferrari elnöke egyértelmű üzenetet fogalmazott meg csapata felé, amikor arra szólította fel a pilótáit, hogy kevesebbet beszéljenek és inkább a vezetésre koncentráljanak.
A kijelentés azóta is élénk diskurzust generál a szakmában, különösen azt illetően, hogy Elkann megjegyzése mindkét pilótának, Charles Leclercnek és Lewis Hamiltonnak szólt-e, illetve hogy valóban mondtak-e bármi olyat, ami felbőszíthette volna az elnököt.
Johnny Herbert, a korábbi Forma-1-es versenyző és FIA-versenybíró a The Race Stay on Track című podcastjében egyértelműen állást foglalt az ügyben. "Úgy gondolom, hogy az elnök túlságosan szigorú volt. Lewis rengeteg tapasztalattal rendelkezik, világbajnoki címeket nyert a Mercedessél és a McLarennel, pontosan tudja, hogyan működnek ezek a csapatok, milyen módszeresen dolgoznak" – mondta, majd hozzátette, hogy a Ferrari vezetésének hozzáállása aggasztó.
Az angol szakértő határozottan kiállt Hamilton és Leclerc mellett, szerinte a pilóták teljesen jogosan fogalmazták meg kritikájukat. "Azt gondolom, hogy amit mondanak, az helyes. Kritikusak a csapattal és az autó teljesítményével kapcsolatban, és ez pontosan a feladatuk" – értékelt, miközben arra is rámutatott, hogy Elkann kijelentései valójában kontraproduktívak lehetnek.
Herbert szerint a Ferrari elnökének nyilatkozatai nehéz helyzetbe hozhatják a pilótákat a csapaton belül. "Az, hogy John azt mondja a pilótáknak, hogy hallgassanak, nem egy jó dolog. Ez kissé megnehezíti a helyzetüket. Sajnos a probléma a gyárban van, ahol a mérnökök nem tudták előállítani azt, amit kértek tőlük. Ha a pilóták megkapták volna azt az autót, amire szükségük volt, akkor nem tettek volna ilyen megjegyzéseket" – fogalmazott, rávilágítva arra, hogy a Ferrari problémáinak gyökere nem a pilótafülkében, hanem Maranellóban keresendő.