.jpg)
A Magyar Nagydíjon történt egyik legvitatottabb jelenet után Jolyon Palmer az F1 TV elemzésében fejtette ki véleményét arról, hogy Max Verstappen végül büntetés nélkül megúszta Lewis Hamiltonnal történt incidensét. A Red Bull Racing holland versenyzője a futam után jelentkezett a sportfelügyelőknél, ahol végül úgy döntöttek, hogy nem szabnak ki rá időbüntetést, így megtarthatta kilencedik helyezését.
A brit szakkommentátor részletesen elemezte a negyedik kanyarban történteket, ahol Verstappen egy rendkívül agresszív előzési manőverrel próbálkozott. Palmer szerint ez a pályaszakasz egyáltalán nem alkalmas az előzésre, de a négyszeres világbajnok ezt figyelmen kívül hagyva vetette magát Hamilton belső ívére. A két autó között minimális volt a távolság, és a hétszeres világbajnok csak úgy tudta elkerülni az ütközést, hogy kivezette járművét a pályáról.
A döntés háttere
Palmer kiemelte, hogy számára érthetetlen a sportfelügyelők végső határozata, hiszen egyértelműen látható volt, ahogy Verstappen leszorítja ellenfelét a pályáról. „Hamilton csak két lehetőség közül választhatott: vagy elhagyja az aszfaltcsíkot, vagy nagy sebességnél összeütköznek, ami akár kocsija felborulásához is vezethetett volna" – fogalmazott az elemző, aki szerint a manőver egyértelműen a másik versenyző pályáról való leszorításának minősül.
A sportfelügyelők azzal indokolták döntésüket, hogy nem történt tényleges érintkezés a két autó között, így nem látták indokoltnak a büntetés kiszabását. Palmer azonban úgy véli, hogy az agresszív manőver önmagában is szankcionálható lett volna, függetlenül attól, hogy végül sikerült-e elkerülni az ütközést vagy sem.
Kritika a döntéshozatal időzítéséről
Verstappen maga is csalódottságának adott hangot a futam után, amiért egyáltalán meg kellett jelennie a sportfelügyelők előtt. A holland versenyző szerint az ilyen eseteket még a futam alatt kellene megvizsgálni és döntést hozni róluk, nem pedig a verseny végén.
Palmer részben egyetért ezzel a véleménnyel, ugyanakkor rámutatott arra, hogy Verstappen szempontjából ez hátrányosabb lett volna. „Ha még a verseny közben szabnak ki rá egy tíz másodperces büntetést, akkor azt a bokszutcában kellett volna letöltenie, ami visszavetette volna őt a mezőnyben. A futam utáni ugyanilyen mértékű szankció viszont semmilyen hatással nem volt a végeredményére" – magyarázta a brit szakértő.
Az elemző szerint különösen aggasztó, hogy a két versenyző kiléte és státusza befolyásolhatta a sportfelügyelők döntését. „Úgy tűnik, hogy Hamilton és Verstappen esetében a bírók tartottak attól, hogy a pilóták meghallgatása nélkül hozzanak döntést. Ez szerintem nem egészséges tendencia a sportág jövője szempontjából" – fogalmazott Palmer, utalva arra, hogy a szabályokat mindenkire egyformán kellene alkalmazni, függetlenül attól, hogy világbajnokokról vagy újonc versenyzőkről van szó.