Piastri a „tudat alatti elfogultság” áldozata lett volna a McLarennél?

A RacingNews365 podcastjének volt a vendége Budkowski, aki megpróbálta kielemezni Piastri bajnoki formahanyatlásának okait. Az ausztrál ugyebár a Holland Nagydíj megnyerése után 34 pontos előnnyel vezetett Norrisszal szemben, de további futamokat már nem tudott nyerni az idényben, és végül csak a tabella harmadik helyén végzett.

A szakember szerint több tényező kombinációja okozta Piastri vesztét, de kezdetben még technikai jellegű problémái voltak. „Ennek a pályához, a tapadáshoz és ahhoz a tényezőhöz van köze, hogy a vezetési stílusa többnyire bizonyos pályákhoz, körülményekhez és ahhoz alkalmazkodott, ahogyan vezeti az autóját.”

„Végső soron ez mindig annak az egyvelege, hogy milyen a tényleges vezetési stílusod, és miként tudod kihozni az autóból a teljesítményt.” Budkowski szerint emellett azonban voltak „érdekes mentális aspektusok” is Piastri visszaesésében.

„Az idény első felében még azon csodálkoztunk, hogyan lehet egy ennyire fiatal pilóta ennyire erős fejben, miközben nem mutat érzelmeket és hasonlók. Mivel nem tudom pontosan, ezért nem akarom azt mondani, hogy mentális gondjai voltak, de úgy érzem, volt mentális része is a dolognak, főleg Bakuban, ahol sorra jöttek tőle a hibák. Az biztos nem segítette az önbizalmát.”

Budkowski ezek után még kitért egy témára, amely abból eredt, hogy volt egy beszélgetése „valakivel a Piastri-táborból a Katari Nagydíjat követően”. Szerinte a McLaren ott borzasztó taktikai döntést hozott azzal, hogy a többi csapattól eltérően ők nem álltak ki a biztonsági autó ideje alatt.

„Arra ráment Oscar nagyon-nagyon domináns győzelme egy rendkívül domináns hétvégén. Nem fogom megnevezni a személyt, de hosszasan beszélgettünk a szezonról, és azt mondta, hogy érzése szerint a McLaren Norrist favorizálta. Én erre azt feleltem, hogy ha beszélnénk valakivel Lando táborából, akkor ő azt mondaná, hogy érzésre voltak olyan momentumok az évben, amikor a csapat Oscart részesítette előnyben. Erre ő annyit felelt: »Igen, valószínűleg igazad van.«”

„Én nem igazán hiszem, hogy az alakulat Landót favorizálta volna, legalábbis tudatosan vagy stratégiailag biztosan nem. Azt ugyanakkor nem lehet kizárni, hogy mivel Lando már évek óta a csapat csodagyereke volt, ezért talán lehetett az irányába némi tudat alatti elfogultság. Az életünk különböző területein mindenkinél megvannak ezek, de nem hinném, hogy ez stratégiai döntés lett volna a részükről. Nem gondolom, hogy szó lett volna ilyesmiről.”